東京都内での激しい経済格差

東京都内でも激しい経済格差があった

今でも日本には経済格差があります。

元々は日本は「皆中流」みたいに長いこと言われていましたがバブルがはじけた辺りからなのかかなりの差が出てきています。
世界的には普通のことなのでしょうが、日本は非常に長い期間そういうことはあまりなかったので決してよいことでは無いと思います。

だって「皆平等」で社会が作られてきたので急に格差社会になったら追従できなくなるのは当然です。

よく新聞記者が単にネタのために「日本のやり方はガラパゴスでよくない」という記事を書きますが、これは真剣にそう思っているのではなくて単純に記事を増やすための姑息な手段に過ぎません。

国によって情勢が違うのだからガラパゴス化大いに結構だと私は思っています。
輸出大国である日本はガラパゴス文化と言っても輸出時は国ごとに細やかに対応して来たのですしね。

さてそんな格差が無いと思われていた経済成長真っ只中の1960年代は実は経済格差が今よりもはるかに大きい時代だったと思います。

大人（おっさん）になった今改めて思うだけではなく、小学校低学年の時でさえその格差を私は感じていました。

幼少期に感じた格差

私の幼少期とは1960年代となります。

当時杉並～練馬に住んでいて、小学校は5年生1学期までは練馬区でしたが経済格差はかなりあったと思います。
例えば当時を振り返ると以下のようなものがありました。

・住居の形態
一軒家か賃貸かというレベルではなくて、賃貸であっても「都営/公団アパート」と民間アパートではやはり前者の方がワンランク（それ以上？）上と言うイメージがありました。

実際のところこれらに住んでいた各家庭の所得はわかりません。

しかし民間アパートでも現在のような「おしゃれで綺麗で広く」という物件が無かった時代でしたので「民間アパート＝狭い、ボロい、かっこ悪い」というイメージだったと思います。

ですから都営/公団に入れない、もしくは抽選に漏れて止むおえず民間アパートに、という人が多かったのではないでしょうか？

また一軒家に見えて実は民間アパートという物件も多く、そういう家は殆どが世間で言う長屋という感じでした。

悪い言い方をすると戦後の混乱期に住居の数を確保するために急遽作られたような家です。
もちろん当時でもそこまで古いものは殆ど無かったと思いますが、最近用事があって幼少期に住んでいた場所を訪れてみると当時の長屋（のような家）がそのまま残っていて人が住んでいるのには驚きました。

・子供の服
当時は全然気にも留めませんでしたが後で思うと服でも経済格差があったと思います。

1960年代の高度経済成長時代ですので全国何処に行ってもみすぼらしい格好をしている子供などは殆どいなかったと思います。

今の時代であっても貧しい開発途上国などは子供が裸足で生活している、穴が開いてボロボロの服を着ているなんてテレビで見ることがありますが、1960年代の日本ではあり得ないと思います。

しかし服による差もあったと思います。

金持ちの子供が特別に良いとか綺麗な服だったと言うのではありません。
これは100%私の個人的感想ですが中流以上、もしくは豊かではないけれど子供には良くしてあげたいという気持ちが特に強い親は普段でも子供にブレザーを着せたり、同じ服を繰り返し着ないようにさせていた感があります。

・車の所有
これは圧倒的に親の経済力を反映していたと思います。

当時は高度経済成長ということもあって幹線道路には車が溢れ、テレビでも新車のコマーシャルがたくさん流れていました。
つまり景気の良い時代だったのです。
（当時はスバル360やコロナマークⅡなんかもたくさん走っていましたね。）

住宅街でも路駐の車もたくさんみかけましたし、子供たち（男の子）の話題も新しく発売された車の話しも多かったです。

しかし・・・、家に車がある家はまだまだ少なかったと思います。
高所得者は当時も車の所有率は高かったと思いますし、一軒家でそこそこ大きな家にはたいてい車がありました。

東京23区内だったので今でも無理して車を所有することもない場所ではあるのですが、普段の生活に追われて車どころではない家庭が多かったのでしょうし、今のように誰でも運転免許を持っている時代でもなかったのです。
(私の両親も運転免許は持っていませんでした。）

軽自動車や中古車でも「とてもとても買えない・・・」というのが平均的な庶民の生活だったと思います。




・科学と学習
学研の「科学と学習」という教材付きの本を月に一度学校の校門付近とかに売りに来ていました。
（黄色い半透明のビニール袋に本を入れてくれました。）

これらの本は書店では売っていないのです。毎月買っていた人も数多くいたと思います。

また小学館の「小学○年生」という本も子供たちには大人気でしたね。
こちらは書店で購入する本ですね。

ところがこれらを買えない家庭の子供が一定数いたんです。

また買えても「科学だけ」、「学習だけ」とか片方のみを買ったりする子供もいました。
（その月の付録によってどっちを買うかは決まっていなかったようです。）

実は練馬区の小学校に通っていた時に、校門前で販売される「科学と学習」の事がPTAで問題になったのです。

理由は「買えない子供がかわいそう」というものでした。
当然だと思います。今や人様の親になった私としては子供がそんな思いをしたら自分自身涙が溢れてしまいます。

さらに当時その小学校には児童養護施設から通ってくる子供もたくさんいたのです。
そういう子供たちはまずこれらの本を買うことが出来ません。

私も子供心に彼らに申し訳ない気持ちで「科学と学習」を求めていました。

そしてPTAからの提案などによりある時に販売場所が変更されたのです。

校門前ではなくて学校から程近い一軒家のお宅の玄関で売られることになりました。
そのご家庭には多分子供がいて私と同じ小学校に通っていたのでは、と思います。

これで校門前で売られることはなくなりました。

もう1つの「小学○年生」ですが、こちらは書店のみでの販売なので問題なさそうですが、でもたまたまある月の付録が特に面白かったりすると学校でその付録の事が話題になるのです。

そうすると買えない子供は黙って聞いているだけ、ということになってしまいます。
私は学校でなるべくこれらの話題には触れないようにしていました。

・練馬と新宿の子供の違い
先に述べたように小学校5年生の2学期からは新宿区の小学校に転校しました。
最初に住んでいたのは練馬でも西の外れの上石神井でしたからはっきり言って田舎でした。

転校した直後は特に格差を感じず（練馬と比べても）友人との毎日を堪能していました。

先に述べた「科学と学習」の販売場所は正門や個人宅ではありませんでしたが、正門からほど近いある「お屋敷」の玄関前の広場？で売られていました。

新宿と言っても練馬と比べて特別に子供の服が綺麗だとか、持っているもの（カバンやおもちゃなど）のランクが上だとかは感じませんでした。

あえて言うならば場所柄ということでしょうが、「親が水商売で片親（母のみ）」、「家が飲食店経営」のお宅がかなり多かったですね。

練馬西部よりは各家庭の所得は高かったかもしれませんが、山手線の内側という大都会でしたので車を保有している家庭は少なかったと思います。

買ったところで土地が無いので一軒家でも駐車場の確保が出来ないという理由もあったのでしょう。

大体以上でしょうか？
食に関しては恐らく格差は殆ど無かったと思います。友人宅に遊びに行って出てくるおやつだって差は感じられませんでした。

でも殆どの家ではジュースが出てくるのに、弁護士の息子の家ではコーヒーが出てきてびっくりしたことがあります。
小学校2～4年生くらいにコーヒーを出すんですよ！

砂糖やミルクを入れても一口飲んだだけで「自分には飲めない」と感じましたが、そんなこと言えませんので黙っていましたけどね。

今も格差があると思いますが、昔ほど露骨なものは少なくなっていると思います。

自分の子供の学校や友人を見ても格差と言う差を見出すことは大変に困難です。

以前こんな話しを聞いたことがありました。

●経済的に苦しい家庭ほどそれを表に出さず子供には無理しても金を使う。

●給食費など「払えない家庭ほど払う」。

これらの話しは子供の友人の父母や知り合いのお母様が民生委員をやっていた経験からの話として聞きました。

たまに問題になる「給食費を払わない」というのはどちらかと言うと中流以上/富裕層だそうです。

経済的に払えないのであれば減額や免除の制度があるわけですしね。

自分の子供に対してはもちろん、私から見たまだ見ぬ孫やひ孫も贅沢な生活は出来なくても世間並みの生活が出来る事を祈念してこの記事のまとめとさせて頂きます。